เว็บสล็อต ในฐานะนักวิจัยที่สนใจในวิธีที่สังคมปฏิบัติต่อสัตว์เมื่อเร็วๆ นี้ฉันได้ทำงานร่วมกับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ให้การสนับสนุนสัตว์เพื่อดำเนินการสำรวจระดับประเทศเพื่อสำรวจความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับสัตว์และสิทธิของสัตว์ ผลการวิจัยพบว่าคนส่วนใหญ่ระบุว่าเป็นคนรักสัตว์อย่างชัดเจน แต่ไม่ใช่ว่าผู้รักสัตว์ที่อ้างตัวว่าตนเองทุกคนสนับสนุนสิทธิทางกฎหมายอย่างเต็มที่สำหรับสัตว์
สัตว์เป็นทรัพย์สิน
กฎหมายของสหรัฐอเมริกาถือว่ามนุษย์เป็นสัตว์ชนิดเดียวที่ถือว่าเป็น “บุคคลตามกฎหมาย” ที่สามารถมีสิทธิได้ ตรงกันข้ามกับสัตว์ป่าและสัตว์ที่เลี้ยงไว้เป็น ” สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย ” สัตว์เลี้ยงและสัตว์ในฟาร์มเป็นทรัพย์สินรูปแบบหนึ่ง ตามคำจำกัดความแล้ว พวกมันไม่มีสิทธิ์ในตัวเอง
มีการอภิปรายทางกฎหมายและปรัชญาในหัวข้อนี้เป็นจำนวนมาก นักวิชาการด้านกฎหมายบางคนมองว่าไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนสภาพที่เป็นอยู่ โดยอ้างว่าสัตว์ได้รับการคุ้มครองที่ดีที่สุดผ่านกฎระเบียบด้านสวัสดิการและกฎเกณฑ์การต่อต้านการทารุณกรรมที่เน้นไปที่วิธีที่ผู้คนปฏิบัติต่อพวกมัน นักเคลื่อนไหวและนักวิชาการอีกหลายคน เช่นCass Sunstein แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ยืนยันว่าถึงเวลาแล้วที่จะทำลายกำแพงทางกฎหมายที่แยกมนุษย์ออกจากสัตว์ โดยเรียกร้องให้มีการจำกัดสิทธิสัตว์ที่กฎหมายต้องเคารพ
เพื่อให้แน่ใจว่าสัตว์จะไม่สามารถลงคะแนนหรือวิ่งหาตำแหน่งสาธารณะด้วยสถานะใหม่นี้ได้ แต่พวกเขาจะได้รับสิทธิส่วนบุคคลที่จะปกป้องพวกเขาจากการล่วงละเมิดและการกักขังหลายรูปแบบและผู้คนจะสามารถยื่นฟ้องในนามของพวกเขาได้
เพื่อวัดความรู้สึกสาธารณะเกี่ยวกับคำถามนี้ ฉันได้ทำงานร่วมกับQualtricsซึ่งเป็นบริษัทวิจัยและสำรวจตลาด เพื่อสำรวจความคิดเห็นชาวอเมริกัน 1,044 คน คนเหล่านี้เป็นตัวแทนระดับประเทศในแง่ของอายุ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ เพศ รายได้ และภูมิภาค แบบสำรวจมีข้อผิดพลาด 3 เปอร์เซ็นต์
จากการสำรวจของฉัน ชาวอเมริกันประมาณเก้าในสิบคนสนับสนุนสิทธิทางกฎหมายบางรูปแบบสำหรับสัตว์ เกือบครึ่งเชื่อว่าสัตว์สมควรได้รับสิทธิเช่นเดียวกับมนุษย์ มีเพียงร้อยละ 5.5 เท่านั้นที่คิดว่าสัตว์ต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
การสำรวจนี้เป็นเพียงข้อบ่งชี้ล่าสุดที่สนับสนุนสิทธิของสัตว์อย่างเข้มแข็ง
ตัวอย่าง เช่น แบบ สำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในปี 2015พบว่าประมาณหนึ่งในสามของชาวอเมริกันเชื่อว่าสัตว์ควรได้รับสิทธิ์เช่นเดียวกับคน เพิ่มขึ้นจากหนึ่งในสี่ในปี 2008 ทั้งสองครั้ง Gallup พบว่ามีเพียง 3 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สนับสนุนการปฏิเสธสิทธิของสัตว์เป็นส่วนใหญ่ ทั้งหมด.
นิติบุคคล
โครงการ Nonhuman Rights ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีเป้าหมายเพื่อประกันสิทธิความเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับสัตว์มอบหมายให้ฉันดำเนินการสำรวจ
อย่างไรก็ตาม ความพยายามทางกฎหมายของกลุ่มไม่ได้เน้นไปที่สุนัขอย่างโคคิโตะ แทนที่จะสนับสนุนในนามของสัตว์เช่นTommyและKikoลิงชิมแปนซีเพศผู้อายุ 30 ตัวสองตัวที่ใช้ชีวิตส่วนใหญ่ในฐานะนักแสดงภาพยนตร์และในกรงสวนสัตว์ริมถนน
โครงการสิทธิมนุษยชนระบุว่าลิงใหญ่ควรเป็นสัตว์ตัวแรกที่เปลี่ยนจาก “สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย” เป็น “บุคคลตามกฎหมาย” พวกเขาชี้ให้ เห็นถึงความเป็นอิสระทางวิทยาศาสตร์ของชิมแปนซีและความซับซ้อนทางอารมณ์และความรู้ความเข้าใจในระดับสูงเป็นพื้นฐานสำหรับการโต้แย้งนี้
องค์กรไม่แสวงหากำไรยังยืนกรานว่าการเป็นบุคคลตามกฎหมายไม่ได้จำกัดอยู่เพียงมนุษย์ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ในทางเทคนิคแล้ว รัฐปฏิบัติต่อ บรรษัทในฐานะบุคคล ที่ถือสิทธิ ประเทศอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมทั้งนิวซีแลนด์ อินเดีย และเอกวาดอร์ ยอมรับการดำรงอยู่ ตามกฎหมาย ของแม่น้ำ
แม้ว่านักปรัชญาและนักวิชาการด้านกฎหมาย ที่มีชื่อเสียงจะ สนับสนุนแนวความคิดเกี่ยวกับความเป็นสัตว์แต่ก็พ่ายแพ้ในศาล อย่างต่อ เนื่อง นักคิดทางกฎหมายหลายคนมองว่าการฟ้องร้องขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเป็นเรื่องไร้สาระและขัดกับศีลธรรมอันดีของประชาชนและสัญชาตญาณของมนุษย์ ที่มีมา ช้านาน
เพื่อชี้แจงว่าประชาชนคิดอย่างไรในการให้สิทธิ์ตามกฎหมายประเภทนี้แก่ลิงชิมแปนซีและสัตว์อิสระอื่น ๆ คำถามการสำรวจหนึ่งได้ให้ข้อมูลพื้นฐานนี้:
“บางคนเชื่อว่าควรผ่านกฎหมายใหม่ซึ่งให้สัตว์ที่ฉลาดบางสายพันธุ์ เช่น ลิงใหญ่ ช้าง และสัตว์จำพวกวาฬ เช่น วาฬและโลมา เป็นสิทธิตามกฎหมายของเสรีภาพทางร่างกาย ซึ่งจะรับประกันว่าพวกมันจะปลอดจากการถูกจองจำ ผู้สนับสนุนกฎหมายเหล่านี้ต้องการนำสัตว์ออกจากสถานที่ต่างๆ เช่น สวนสัตว์ ละครสัตว์ และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการวิจัย และย้ายไปอยู่ที่เขตรักษาพันธุ์และเขตอนุรักษ์ธรรมชาติอื่นๆ ที่ได้รับการคุ้มครองแทน”
จากนั้น ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามถึงแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงสนับสนุนกฎหมายดังกล่าว หรือเลือกนักการเมืองที่สนับสนุนกฎหมายดังกล่าว
ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ที่เข้าร่วมการสำรวจของฉันกล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วยกับเป้าหมายของโครงการเพื่อสิทธิมนุษยชน ในขณะที่มีเพียงหนึ่งในห้าเท่านั้นที่คัดค้าน ผู้หญิงและพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะสนับสนุนแนวคิดเหล่านี้ รูปแบบที่ชัดเจนอื่นๆ บางประการเกี่ยวกับความแตกต่างของความคิดเห็นที่เกิดขึ้นตามภูมิหลังทางชาติพันธุ์ ภูมิภาค ระดับการศึกษา รายได้ หรือศาสนา
ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน
ในความเห็นของฉันวิธีที่สังคมสมัยใหม่ปฏิบัติต่อสัตว์ยังคง เต็มไป ด้วยความขัดแย้ง ในขณะที่สัตว์เลี้ยงในครัวเรือนหลายล้านตัว เช่น โคคิโตะ ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสมาชิกของครอบครัว สัตว์อื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนต้องทนทุกข์ทรมานในสถานที่ต่างๆ เช่นฟาร์มโรงงาน
สัตว์บก ประมาณ7.5 พันล้านตัวถูกฆ่าทุกปีในสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นอาหาร โดยเฉลี่ยแล้วคนอเมริกันโดยทั่วไปบริโภคไก่ 60 ปอนด์ เนื้อวัว 50 ปอนด์ และอาหารทะเล 15 ปอนด์ต่อปี แบบสำรวจของฉันพบว่ามีเพียงประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจที่ติดตามอาหารมังสวิรัติหรือมังสวิรัติ ซึ่งสอดคล้องกับงานวิจัยอื่นๆ เกี่ยวกับคำถามนั้น
แม้จะมีนิสัยการทำอาหารที่โดดเด่นของชาวอเมริกัน แต่การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนและความโกลาหลภายหลังการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของ Kokito บนเที่ยวบินของ United Airlines ต่างก็ชี้ให้เห็นถึงวิธีที่ผู้คนต้องการเห็นโลกที่ให้การคุ้มครองทางกฎหมายแก่สัตว์อย่างมีนัยสำคัญ ชาวอเมริกันจำนวนมากถึงกับเปิดกว้างต่อความคิดที่จะให้บุคคลตามกฎหมายแก่สัตว์บางชนิด เว็บสล็อต
