ศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์ขอให้ศูนย์ตอบรับคำร้องที่ขอให้การแต่งงานเพศเดียวกันเป็นพิธีศักดิ์สิทธิ์ภายใต้พระราชบัญญัติการสมรสพิเศษ พ.ศ. 2497 ปัจจุบัน พระราชบัญญัติการสมรสพิเศษมีรูปแบบการแต่งงานทางแพ่งสำหรับคู่รักที่ไม่สามารถแต่งงานได้ภายใต้กฎหมายส่วนบุคคล มันจำกัดการเข้าถึงการแต่งงานของคู่รักที่ประกอบด้วยชายหนึ่งคนและผู้หญิงหนึ่งคน ผู้พิพากษา CJI DY Chandrachud
และผู้พิพากษา
Hima Kohli ตกลงที่จะฟังคำร้องสองคำร้องจากคู่เกย์จากไฮเดอราบัดที่คบหาดูใจกันมานานเกือบสิบปี และอีกคู่ที่คบกันมา 17 ปีและได้เลี้ยงดู ลูกสองคนด้วยกัน“ออกหนังสือแจ้งคืนได้ภายในสี่สัปดาห์ มีอิสระในการให้บริการหน่วยงานกลาง จะมีการออกหนังสือแจ้งไปยัง AG” ผู้พิพากษากล่าวตามลำดับ
เมื่อพิจารณาจากบัลลังก์ของคำร้องที่อยู่ระหว่างการพิจารณาก่อนที่ Kerala และ Delhi HC จะขอการรับรองการแต่งงานเพศเดียวกันภายใต้พระราชบัญญัติการสมรสพิเศษ พระราชบัญญัติการสมรสต่างชาติ และพระราชบัญญัติการสมรสของชาวฮินดู โปรดโอนไปยัง SC “การยื่นคำร้องมีมาหลายปีแล้ว
และพวกเขา (คู่รัก LGBTQ+) ก็มีสิทธิ์อันมีค่า ทุกแง่มุมของการดำรงอยู่ของพวกเขาได้รับผลกระทบ” Kaul กล่าวเสริม ยุติประเด็นที่เน้นในคำร้องว่า “สด” ผู้สนับสนุนอาวุโส Mukul Rohatgi กล่าวว่า “มันเป็นปัญหาสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อประเทศชาติ นี่เป็นภาคต่อของคดี Navtej Singh และ Puttuswamy
เรากำลังพูดถึงพระราชบัญญัติการแต่งงานพิเศษเท่านั้น กฎหมายระบุว่าการแต่งงานควรเป็นเรื่องระหว่างคน 2 คน และไม่ได้บอกว่าจะเป็นการแต่งงานของ A & B” ในกรณีของ Navtej Singh SC ได้ตัดสินว่าชุมชน LGBTQ+ มีสิทธิของมนุษย์ สิทธิขั้นพื้นฐาน และสิทธิตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับพลเมืองคนอื่นๆ
ในกรณีของ Puttaswamy ผู้พิพากษา SC Nine เห็นว่ารัฐธรรมนูญคุ้มครองบุคคลที่ไม่ใช่ไบนารี และการคุ้มครองภายใต้มาตรา 14, 15, 16, 19 & 21 ไม่สามารถจำกัดเพศทางชีววิทยาของ “ชาย” หรือ “หญิง” ได้ ผู้สนับสนุนอาวุโส Maneka Guruswamy โต้แย้งว่าประเด็นพื้นฐานคือ
“ฉันจะปกป้อง
ครอบครัวของฉันได้อย่างไร” คู่รักเกย์จากไฮเดอราบัดต้องการการยอมรับการแต่งงานของพวกเขาได้โต้แย้งในคำร้องว่าการไม่ยอมรับการแต่งงานของเพศเดียวกันเป็นการเลือกปฏิบัติซึ่งเป็นรากฐานของศักดิ์ศรีและการเติมเต็มตนเองของคู่รัก LGBTQ+ อาศัยการพิจารณาคดีของ SCs
ในคดีของ Navtej Singh Johar ทั้งคู่ในคำร้องของพวกเขากล่าวว่า “ศาลฎีกาของอินเดียได้ปกป้องสิทธิของคู่รักต่างวรรณะและต่างศรัทธาในการแต่งงานกับบุคคลที่ตนเลือกเสมอมา การแต่งงานเพศเดียวกันคือความต่อเนื่องของการเดินทางตามรัฐธรรมนูญนี้”
ในข้ออ้างอื่น ๆ มีการเสนอว่าสิทธิในการแต่งงานกับบุคคลที่เลือกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่รับรองไว้ภายใต้รัฐธรรมนูญสำหรับแต่ละคนและได้รับการยอมรับโดยชัดแจ้งโดยศาลนี้ เป็นที่ถกเถียงกันต่อไปว่าแม้ว่าทั้งคู่จะเลี้ยงลูกสองคนด้วยกัน แต่พวกเขาไม่สามารถมีความสัมพันธ์ทางกฎหมายของพ่อแม่และลูก
เวนดี เดวิส ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเท็กซัสจากพรรคเดโมแครตกล่าวเมื่อวันอังคารว่าเธอสนับสนุนการใช้กัญชาทางการแพทย์ และจะพิจารณาลดโทษการครอบครองสารเสพติดจำนวนเล็กน้อยให้เป็นความผิดทางอาญา เธออธิบายจุดยืนของเธอในการให้สัมภาษณ์กับคณะบรรณาธิการ
Dallas Morning News
“เราในฐานะรัฐจำเป็นต้องคิดถึงต้นทุนของการจำคุกนั้น และแน่นอนว่า ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีที่เป็นผลมาจากการถูกจองจำ และไม่ว่าเราจะแก้ปัญหาใด ๆ ให้กับรัฐจริง ๆ โดยอาศัยการกักขังกัญชาจำนวนเล็กน้อย การครอบครอง” เดวิสกล่าวตามบันทึกการประชุมและยืนยันโดยแคมเปญเดวิส
เดวิสบอกบรรณาธิการว่าเท็กซัสควรเรียนรู้จากประสบการณ์ของรัฐอื่นเมื่อพิจารณาปรับปรุงกฎหมายยาเสพติด เธอบอกว่าเธอไม่แน่ใจว่าจะลงคะแนนเสียงอย่างไรหากเท็กซัสมีการลงประชามติเกี่ยวกับการทำให้กัญชาถูกกฎหมายเหมือนกับที่จัดขึ้นในวอชิงตันและโคโลราโด
“ผมต้องการรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นในโคโลราโด” เดวิสกล่าว “ฉันมีข้อโต้แย้งหรือไม่ว่าประชาชนอาจต้องการให้กัญชาถูกกฎหมายหรือไม่ ไม่ ฉันไม่ทำ แต่ฉันคิดว่าการเฝ้าดูเพื่อดูว่าการทดลองนี้มีผลอย่างไรในรัฐอื่นๆ น่าจะแนะนำให้เลือกก่อนที่ฉันจะสามารถบอกคุณได้อย่างแน่นอน”
ผู้ว่าการ Rick Perry กล่าวว่าเขาสนับสนุนการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการครอบครองกัญชาจำนวนเล็กน้อย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐพยายามที่จะกันผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรงออกจากคุก เขาต่อต้านการทำให้ยาเสพติดถูกกฎหมายและจะยังคงขายมันอย่างผิดกฎหมายต่อไป
อย่างไรก็ตาม เพอร์รีและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ต่อต้านกัญชาทางการแพทย์ที่เดวิสกล่าวว่าเธอจะทำให้ถูกกฎหมาย หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเท็กซัสสนับสนุน“โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าควรอนุญาตให้ใช้กัญชาทางการแพทย์” เธอกล่าว “แน่นอนว่าในฐานะผู้ว่าการรัฐ ผมคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญ
Seth Bordenstein นักชีววิทยาจาก Vanderbilt University ในแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษากล่าวว่า “ความรู้สึกสัญชาตญาณ” ของฉันคือแนวโน้มละติจูดสะท้อนถึงความแตกต่างของการบริโภคอาหาร ซึ่งจะส่งผลต่อโครงสร้างของไมโครไบโอม
เป็นมิตรกับพลเมืองและ Divyang (ผู้ที่มีความต้องการพิเศษ) เป็นมิตร เจ้าหน้าที่กล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะได้รับการกล่าวถึงโดยหัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย DY Chandrachud รัฐมนตรีกระทรวงกฎหมาย Kiren Rijiju และผู้พิพากษาอาวุโสของศาลฎีกา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
